Savivaldybei nepašalinus vaivorykštinės perėjos, ginčas persikėlė į teismą

Komentarai 3

  1. Paspartu says:

    Bet šiuo atveju juk tai tik piešinys ant kelio, kaip kad gelbėkime vaikus ir pan. Žymėjimas pagal KET šviesoforu reguliuojamos perėjos yra toks koks turi būti ir piešinys nebando jo pakeisti ir netgi neimituoja šviesoforu nereguliuojamų perėjų, nes tarp vaivorykštės spalvų nėra tarpų ir jos eina statmenai gatvės kraštui o ne lygiagrečiai. Policijai reiktų žiūrėti į Kauną, kur net neslepiama jog bandoma su rombų piešiniais imituoti įspėjamąją funkciją atliekantį žymėjimą tik visiškai nereglamentuotomis formomis ir dar tokiomis, kuris įprastai suteikia gatvėse pirmumą. Tikiuos jog jie nėra ant tiek kvaili jog dėtų tokį įspėjamąjį žymėjimą šalutinėse gatvėse, bet vis tiek taip nederėtų daryti. Jeigu piešiniui norima pritempti bet kokią kitą funkciją apart meninės, tuomet jis turi būti reglamentuotas pagal KET. Vaivorykštės šiuo atveju čia tik meninis piešinys, nieko neimituoja, oficialus žymėjimas išpildytas.

  2. Kristijonas says:

    Nepalaikau policijos. Policija pataikauja buduliams: gatvėse patruliavimo jokio neliko todėl karaliauja jokių taisyklių nepaisantys buduliai, o policininkai užsidarę kabinetuose kovoja prieš kažką, kas kliūna tik buduliams.

  3. zigmus says:

    Palaikau policiją.


TAIP PAT SKAITYKITE

Reklama

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist