Miestas

Savivaldybė buvusiai Profsąjungų rūmų savininkei turi sumokėti dar 175 tūkst. eurų

Buvusiai dabar jau nugriautų Profsąjungų rūmų Vilniuje savininkei bendrovei „VIPC Vilnius“ Vilniaus valdžia turi sumokėti dar 174,8 tūkst. eurų palūkanų, pastarajai pavėluotai sumokėjus papildomą sumą už visuomenės poreikiams perimtą turtą.

Vilniaus apygardos teismas vasario 1 dieną patenkino „VIPC Vilniaus“ ieškinį. Teismo sprendimu bendrovei taip pat priteistos 5 proc. metų palūkanos bei 5,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

Vilniaus savivaldybė, iniciavusi buvusių Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės poreikiams, 2018-ųjų rugsėjį į depozitinę sąskaitą pervedė 5,996 mln. eurų už perimamą turtą. Vilniaus apygardos teismas 2019 metų birželį nusprendė, kad už jį turi būti sumokėta 7,781 mln. eurų – 1,785 mln. eurų daugiau. 

 

Ši teismo sprendimą savivaldybė ginčijo Apeliaciniame teisme, tačiau pastarasis 2020-ųjų gegužę jos skundą atmetė. Nesėkmingai pabandžiusi sustabdyti pinigų mokėjimą bei gavusi antstolio raginimą savivaldybė 1,785 mln. eurų pervedė tik 2020 metų spalį. 

Vilniaus apygardos teismas vasario 1 dienos nutartyje pažymėjo, kad 1,785 mln. eurų „VIPC Vilniui“ sumokėta beveik po dvejų metų nuo teismo nutarties leisti paimti ieškovės turtą visuomenės poreikiams įsiteisėjimo.

„Akivaizdu, kad „VIPC Vilnius“ ilgą laiką negavo už paimtą nekilnojamąjį turtą jai priklausančios ženklios piniginės kompensacijos dalies, šių lėšų ieškovė nenaudojo ir negavo papildomų pajamų (…) Tuo tarpu savivaldybė nusavintu turtu naudojasi ir pradėjo įgyvendinti Nacionalinės koncertų salės statybos darbus“, – rašoma teismo nutartyje.

 

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Rūmai ant Tauro kalno nugriauti 2019 metų pabaigoje, čia planuojama statyti 52 mln. eurų vertės Nacionalinę koncertų salę.

Socialistinio istorizmo stiliaus Respublikiniai profsąjungų kultūros rūmai duris atvėrė 1963 metais.

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.
Įvertink šį straipsnį
Suteikiame jums galimybę įvertinti mūsų turinį. Spustelėkite ant žvaigždės, kad įvertintumėte!
8 skaitytojai (-ų) įvertino
Iki šiol nėra įvertinimų! Būkite pirmas, įvertinęs šį įrašą.

Užsisakyti komentarų pranešimus
Pranešti apie
guest
4 Komentarai
naujausius
seniausius labiausi vertinti
Atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
Rita
Rita
21 dienas (-ų)

Neitiketina kad tiek zmoniu pasipinigavo is sio sugriauto pastato.O pinigai tai visu gyventoju sunesti mokesciai.Kur tik bepaziuresi,griuvantys pastatai nesa didele nauda apsukriems gyventojams

..... NEIGALUMAS
..... NEIGALUMAS
21 dienas (-ų)

KIEKVIENA DIENA PO NAUJIENA …..NE MERAS O LOBIS !!!!!!! 😀 NIEKO NEDARO O BIUDZETA TUSTINA !!!!

Vytautas
Vytautas
21 dienas (-ų)

Manau ne miestas turi mokėti, bet meras.

baisu
baisu
21 dienas (-ų)

reikia išskaičiuoti tiesiai iš mero ir jo komandos, gal tada pradės taupyti mokesčių mokėtojų pinigus. O gal tai gudri schema: mes vėluojame, mokame ne savo pinigus, o tada pasidaliname?

Back to top button