R. Šimašius apie „Akropolį“, stadioną, A juostą ir karšto vyno ribojimą prie Kalėdų eglutės

Komentarai 2

  1. Arvydas Norkūnas says:

    Kalbėta gan plačiai. Paliesti stambūs ir visai smulkūs dalykai, ir sostinės, ir valstybės reikalai. Seimo rinkimai žinoma labai svarbūs ir miesto gyvenimui, šalies valdžia gali savaip pakreipti įvairiomis kryptimis didžiulius pinigų srautus. Meras žinoma geidžia liberalų pergalės ir tik tų kurie kuo labiau susitapatina su Laisvosios rinkos instituto propaguojama mąstysena. Zuokas žinoma ne tik konkurentas Šimašiui, skiriasi ir judviejų supratimas apie liberalizmą. Verta prisiminti labai reikšmingus Zuoko žodžius, kad liberalizmas platus kaip Dunojus. Paulauskas, buvęs aiškus socialliberalas, Žemaitaitis laisvai bendradarbiavo su dabartine socialdemokratinės prigimties vyriausybe, o Zuokas visai nesiekė absoliučios privatizacijos…… Na tiesa sakant Seimo rinkimai ir miesto reikalai vis tik skiriasi. Man patiko klausimas, kad prie autobusų linijų, aptarnaujančių rajono gyventojus, finansavimo turėtų prisidėti mokesčių lėšos mokamos ne miesto savivaldybei. Šiaip jau Šimašius, kalbėdamas apie Vilniaus rajono valdžias buvo tikras diplomatas. nebijodamas įkirpti Narkevičiui ir Tamašiūnienei, teigiamai pasirodyti prezidento akyse, rajono gatvių tiesimo triukšmą savo pasisakymuose visiškai apėjo. Tuo pat metu, atkreipkime dėmesį į gudrybes pateikti save, čia pat meras sugebėjo permesti kalbą kita linkme, tučtuojau sudarydamas puikaus transporto aktualijų žinovo savame mieste įvaizdį. Labai būtų reikšminga, kad mero žodžius apie būtinybę vadovautis kūryba, veržlumu, ambicijomis matytume ir transporto arterijų statyboje, būtų čia vadovaujamasi ne tik sausais faktais, bet ir kūrybingu ateities kūrimu. Gerai, nors lakoniškai, kalbėta ir apie sostinės kaip miesto svarbą ir potencijas. Gerą žinią vilniečiams paliko ir įgrisusio kaip anglams breksitas, absurdiški, niekaip nesibaigiantys stadiono statybos reikalai. Galima tikėtis, kad miesto jubiliejaus šventę minėsime susirinkdami jau baigtame stadione. Joks meras visko neišspręs, neleis pirmiausia lėšos. Regėdami šios kadencijos merą, pagaliau turbūt galime tiksliai pasakyti kuo jis save įamžins miesto istorijoje. Tai jau gana aiškiai pateikti stoties pertvarkos reikalai. Seniau rašiau, kad transporto klausimas keliamuose stoties projektuose neaiškus, atrodo, kad kuriamas visų transporto rūšių judėjimo akligatvis. Dabar pagaliau matoma rimta visapusiška perspektyva. Tai ir “Rail Baltika” terminalas, ir renesansinės bažnyčios aplinkos sutvarkymas (reikėjo paminėti čia ir St. Gucevičių), ir gatvių tinklo atkūrimas, ypač projektuotos Panerių gatvės reikšmės klausimas. Galima būtų palinkėti merui sėkmingai visa tai įgyvendinti nesiblaškant po ginčytinas pėsčiųjų tiltų ar koncertų salių statybas. Gera žinia yra ir tai, kad pagaliau viena galingiausių privataus kapitalo struktūrų šalyje imasi tvarkyti svarbų miesto arealą prie Lazdynų tilto. Savo metu ‘Lietuvos ryte” buvo pateikiamos itin didžiulių statybų čia perspektyvos. Meras aiškiai pasisako už žymiai mažesnio intensyvumo statybas. Tačiau pernelyg mažinti šios kapitalo grupės investicijas šiame kvartale tikrai nereikėtų. Kvartalas tūkstančiams žmonių, vykstantiems Žirnių gatve pro Vilnių turėtų sudaryti galingo ir modernaus, aktyviai pulsuojančio miesto įvaizdį, atlikti ir naujo traukos centro vilniečiams funkcijas.

    • Arūnas says:

      Geras jūsų komentaras, bet dėl transporto arterijų statybos nesutikčiau. Ką Šimašius daro, tai perkelia dėmesį nuo arterijų prie kapiliarų: pėsčiųjų ir dviratininkų takų. Arterijų būklė yra žymiai geresnė negu kapiliarų, todėl ateinančius 10 metų reikia tvarkyti ir pritaikyti žmonėms šaligatvius ir dviračių takus, o ne naujas transporto magistrales tiesti.


TAIP PAT SKAITYKITE

Reklama

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist