Visai pritariu atstatynui, tačiau pradėkime neskubėdami, išryškinkime pilies aikštelę, formuokime joje kokias nors kultūrinių renginių tradicijas, o po to atsiras ir masinis pritarimas skirti pinigus tokioms reikmėms.
Aisku atstatykim, o ko ne. Vienas prezidentas viesbuti meiluzei privatizavo ir rumsu pastate, kitas greta savo namu irgi galetu namu seimininkei pili pastatyti, nes kas ji po kadencijos toki raudona prisimins?
Mokyklas ir darzelius reiks statyti, cia Lietuvos ateitis. O pastacius dar viena muzieju, nemanau, kad pilieciams bus naudos, nebent su statybomis susije asmenis gaus “otkatus”, kaip visada isbrangs….statem jau viena, visi zino.
Viskas teisingai su Rusija, aš irgi vienu metu buvau prisiklausęs niektauzyščių apie jos sampratą, praeitovę. Moskovija tai Moskovija, bet ji buvo teisėta Rusios dalis, atkovojo prarastas žemes, vėliau plėtėsi, kas ir kaip buvo įprasta tuomet. Galima tik pykti, kad buvo ir galimai yra stipresni už visus. Ar domėjotės kitų valstybių praeitovėmis, jų būtovės nuodėmėmis dabartiniu (o krikščionišku požiūriu ir tada) supratimu? Tačiau daugiausiai nuostabą kelia tai, kad ant Rusijos nirštama už nacizmo sutriuškinimą! Šleikštu be ribų…
Atliepa tokia lyg įsibraučiau į kokią tautininkų sueigą. Esu už Lietuvą, bet sąmoningai, tame tarpe ir už tokius santykius su kaimynais bei praeitovės suvokimą.
Visai pritariu atstatynui, tačiau pradėkime neskubėdami, išryškinkime pilies aikštelę, formuokime joje kokias nors kultūrinių renginių tradicijas, o po to atsiras ir masinis pritarimas skirti pinigus tokioms reikmėms.
Aisku atstatykim, o ko ne. Vienas prezidentas viesbuti meiluzei privatizavo ir rumsu pastate, kitas greta savo namu irgi galetu namu seimininkei pili pastatyti, nes kas ji po kadencijos toki raudona prisimins?
Nė kiek neabejoju, kad reikia atstatyti. Jei to nepadarysim, ten bus kotedžai.
Mokyklas ir darzelius reiks statyti, cia Lietuvos ateitis. O pastacius dar viena muzieju, nemanau, kad pilieciams bus naudos, nebent su statybomis susije asmenis gaus “otkatus”, kaip visada isbrangs….statem jau viena, visi zino.
“. 1655 m. rugpjūčio 7 d. karo su Rusijos caryste metu pilis buvo užimta, sugriauta ir nebeatstatyta. “
Kas per Rusijos carystė? Maskovija buvo. Tik 1710 Petras sugalvojo taip vadintis
Viskas teisingai su Rusija, aš irgi vienu metu buvau prisiklausęs niektauzyščių apie jos sampratą, praeitovę. Moskovija tai Moskovija, bet ji buvo teisėta Rusios dalis, atkovojo prarastas žemes, vėliau plėtėsi, kas ir kaip buvo įprasta tuomet. Galima tik pykti, kad buvo ir galimai yra stipresni už visus. Ar domėjotės kitų valstybių praeitovėmis, jų būtovės nuodėmėmis dabartiniu (o krikščionišku požiūriu ir tada) supratimu? Tačiau daugiausiai nuostabą kelia tai, kad ant Rusijos nirštama už nacizmo sutriuškinimą! Šleikštu be ribų…
Atliepa tokia lyg įsibraučiau į kokią tautininkų sueigą. Esu už Lietuvą, bet sąmoningai, tame tarpe ir už tokius santykius su kaimynais bei praeitovės suvokimą.
Jeigu tik pavyktų tai padaryti naudojant autentiškus tiek projekto, tiek statybos sprendinius, beabejo, reikėtų atstatyti!
Jei atstatytu, naudotu stikla 😀 pas msu autentika niekam nerupi, esme pinigu isisavinimas.