Paupyje – nauja vieša poilsio erdvė su fontanu

Komentarai 3

  1. Auksinis kardas says:

    Sitas projektas ka teisingai padare tai jie nepasimove su vilnietiskom ‘niekieno erdvem’. Apie jas daug prirasyta, bet tai yra erdves, skirtos butu pastatui ir esancios aplink ji. Jos nera nei privacios (per daug zmoniu), nei viesos. Tai yra nejaukios ir slykscios erdves, kuriose niekas nenori buti. Sitame projekte iseini i lauka ir is karto esi viesoje erdveje ir taip yra zymiai geriau, net jei ir intuityviai zmones ir galvoja, kad tos niekieno erdves yra geris, jos yra erdves svaistymas.

    • Petras says:

      Daug kas mus gyvenime džiugina dažnai nėra ekonomiškai funkcionalu, tačiau tai nereiškia, jog reikia susigrūsti kaip žymiai didesniuose milijoniniuose miestuose ar kad žali ploteliai yra erdvės švaistymas. Mažos žalios erdvės daro miestą mielesnį, gražesnį ir labiau patrauklų. Nebūtinai vieša erdvė turi turėti praėjimus bei plyteles, augmenija puošia erdvę net žiūrint iš šono ar tolimesnio taško, sušvelnina pastatų įtaką. Dabar čia tik namai prigrūsti prie pat gatvės, prie pat upės, jų labai daug, kiemai maži, o ta vienintėlė viešoji vieta yra nejauki trinkelių plynė. Kokia žolė ar krūmai palei namus suteikia daugiau žalumos, o tokios plytelės veltui vietą švaisto, yra negražu. Išvis ironiška, jog kai buvo sovietinė gamykla, pramoninis objekyas visvien tilpo daugiau medžių, buvo daugiau augmenijos ir viešos erdvės palei upę nei dabar. Vilniaus senamiesčiui toks susigrūdimas yra nebūdingas, ypač kai kis pasižymi ir išsiskiria gamtos bei miesto darna.

      • Dos says:

        Gal tu kelkis pas babyte i kaima ar sovieticus kolhoza, jei gasdina normalus vakarietiskas perimetrinis uzstatymas…


TAIP PAT SKAITYKITE

Reklama

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist