Opozicija bando tramdyti mero Valdo Benkunsko norą biudžeto lėšomis reklamuotis už beveik 1 mln. eurų ir ragina tuos pinigus skirti toms sritims, kurios vilniečiams gyvybiškai svarbios – evakuaciniams keliams, mokykloms, darželiams, transporto eismui. Negana to, šiuo rekordiniu biudžetu mušami ir kiti rekordai – planuojama VšĮ „Go Vilnius“ skirti virš 4 milijonų eurų festivaliui „Žalias kaip Vilnius“ ir Vilniaus reklamai didinti, kad yra visiškai neadekvati suma.
Vilniaus miesto taryboje rytoj bus priimamas rekordinis beveik 1,5 milijardo biudžetas. Tačiau valdantieji vėl nenumatė pakankamai pinigų nei tinkamai miesto infrastruktūrai, nei realiai kovai su biurokratija. Užtat atveria kelius pasipinigavimui iš vilniečių kišenės – beveik dvigubai brangina viešojo transporto bilietus bei kelia komunalinių paslaugų kainas. Savivaldybės pateiktas 2025 metų biudžeto projektas, nors ir įspūdingas skaičiais, Vilniaus miesto opoziciją nustebino pasirinkimų neadekvatumu. Todėl opozicija ragina valdančiuosius skirti lėšas ne „įvaizdiniams“ projektams, o būtiniausiems miesto poreikiams: kelių, kurie gerintų evakuacines gyventojų galimybes, projektavimui (Eišiškių plento atkarpa, Žaliųjų ežerų gatvės atkarpos), pėsčiųjų ir dviračių takų įrengimui, Salininkų geležinkelio stotelės projektavimui.
„Yra ir jau seniai parengtų projektų, tokių kaip Salininkų gatvė, ir taip pat projektavimo darbų vis laukianti Tūkstantmečio g. ir S. Dariaus ir S. Girėno g. dviejų lygių sankryža. Panašu, kad Vilniaus vadovybė renkasi asmeninės reklamos strategiją, už kurią sumokėsime mes visi. Čia ir reklama socialiniame tinkle Facebook, savivaldybės „projektų“ viešinimui 326 700 Eur, žinutės socialiniuose tinkluose už 169 400 eurų ir sąrašą dar galima tęsti. Suprantu, kad miesto komunikacija yra svarbi. Tačiau kai šioje srityje išleidžiamos lėšos siekia milijonus, sunku įžvelgti logiką, ypač turint omenyje esamus miesto skaudulius.“- sako opozicijos lyderis, „Laisvė ir teisingumas“ frakcijos vadovas Vydūnas Sadauskas.
Jis pabrėžia, kad valdančiųjų deklaracijos visiškai neatitinka darbų. Ir kaip pavyzdį pateikia nuolat reklamuojamą Vilnių „kaip žaliąjį miestą, pritaikytą dviratininkams“. Tačiau kai reikia įgyvendinti ne reklamą, o realius darbus, biudžete nelieka pinigų – dviračių saugyklos Vilniaus miesto miegamuosiuose rajonuose taip ir liks perpildytos, mat lėšų tam nėra.
Vilniaus opoziciją atskira rezoliucija jau siūlė steigti Dirbtinio intelekto valdymo padalinį, taip pat pradėti teikti automatines paslaugas gyventojams naudojantis DI priemonėmis, pavyzdžiui, gyventojams reikiamus prašymus ir dokumentus užpildytų pati savivaldybė naudojantis DI. Dirbtinio intelekto padalinys aprėptų visas pagrindines miesto valdymo ir paslaugų sritis. Šio padalinio tikslas – panaudoti dirbtinio intelekto technologijas ir duomenų analizę, kuri mažintų administracinę naštą ir niekaip neįveikiamą biurokratiją.
Akcentuodama DI svarbą ugdymui, opozicija ragina valdančiuosius daugiau dėmesio skirti mokykloms ir nupirkti mokytojams Dirbtinio intelekto programas mokytojams – tai būtų rimtas ir modernus pagalbininkas ugdymo procese.
Opozicija primena, kad Vilniaus valdžia nuolat deklaruoja savo siekius tapti pažangiu technologijų miestu. Tačiau Dirbtinio intelekto integracija, kuri galėtų padėti optimizuoti švietimą, sveikatos apsaugą, transportą ar atliekų tvarkymą, vis dar lieka XX amžiuje.
„Tuo metu, kai pasaulio sostinės diegia moderniausias technologijas, taiko dirbtinį intelektą, Vilnius neranda lėšų net mokykloms ir mokytojams. Užtat pagal mero užgaidas už 4 milijonus perka laivus ir investuoja į turistinę laivininkystę seklia Nerimi.“- sako V. Sadauskas.
Šis biudžetas Lietuvos sostinei nesuteikia jokio strateginio proveržio, todėl opozicija jį vadina „pravalgymo biudžetu“.
Valdai atsiaurink gatves!
Meras tegu evakuojasi pats Nerimi su savo statytiniais veltedžiais piarščikais komunalščikais ir ju svitomis : savivaldybių įmonių vadukais tais kurie atseit tiekia švariausią vandenį pasaulyje ir tais kuris tiekia efektyviausią šildymą mesdamas garus per kaminą Jų algų užtektų greitojo tramvajaus projekto pradžiai.
Tik Zuoko bendražygis apdairiai užmiršta paminėti bene didžiausią Vilniaus skaudulį -XXIa. baudžiavą, įvestą daugiabučių administratorių laiminant Vilniaus savivaldybei. Ir netgi, labai tikėtina, visiškai antikonstituciškai dalies valstybės funkcijų perleidimą šioms privačioms įmonėms.
Siūlau karūną nusipirkti.
„žalias miestas” nesikeikiant. Visoj Lietuvoj nerasit tokio rūšiavimui nepatogaus centro. Jau kru jau kur bet ne Vilniuje rūšiavimu užsiimti. Tegu toliau svaičioja
JEI AS ISSIVALAU DANTIS, ISSIKEPU KIAUSINIENES, EINU I DARBA, SUSITVARKAU KAMBARIUS AR MAN REIK SKIRT KELETA TUKSTANCIU EURU MANO „DARBU” REKLAMAI FEISBUKE IR SPAUDOJE ????? 🤣😂👍 JUOKINGA AR NE …SPEJU TAI YRA NATURALI KIEKVIENO NORMALAUS ŽMOGAUS BUSENA….NIEKS TUOM NESIGIRIAME….BET VILNIUS GIRSIS KAD KOKI GRYBUKA PADTATE IR NESVARBU KAD ZOLE NEPJAUTA, GATVES AMZINAI NESLUOTOS, NAMAI NUSIURE….SENAMIESTIS APLEISTAS….
Kodėl tokiose įstaigose nedaromi auditai?,svarstomi lėšos kaip pavyzdžiui,autobusas be vairuotojo ir t.t.geda.
Taip reklamuojasi, o pavaldžios įmonės kelia bilietų kainas, geriau skirtų tikrai lėšas projektams ir bilietų kainų sureguliavimui, kas iš tos reklamos Vilniaus žalios sostinės, kai bilietai brangsta vos ne dvigubai, mūsų sąskaita bando lėšų trūkumą panaikinti, dėl to, kad valdžia nesaikingai naudoja lėšas. Baisu tiesiog. Kiti miestai iš Vilniaus juokiasi tiesiog, popierinių bilietų nėra, kainos aukščiausios, parkingų ir pravažiavimų, ir dar drįsta lygintis su kitomis Baltijos šalimis.Naudokite lėšas tikslingai, ten kur jų ištikrųjų reikia, o ne kur papuola
Tai klasika. Gynybai reikia klimot i skolas ir kelt mokescius nes pinigu nera, o tuo tarpu milijonai ir tikriausiai milijardai istaskomi biurokratijai ir visokiem zaidimam ir festivaliam ir cirkam