Ši kalva sugriaus ir sudarkys visą aikštės vaizdą. Nesuprantu kodėl tyli architektai projektavę aikštę. Tai pasityčiojimas iš jų darbo.
Nematau tos kalvoje nieko modernaus. Jai čia ne vieta. Ji galėtų būti perkelta ant Tauro kalno, ten yra daug vietos tam. O šio projekto iniciatoriams turėtų būti gėda, kad bando prakišti savo idėjas visai ne vietoje.
Gal nieko nestatom ir neardom aikštės? Kam statyti jei nesugebame sutarti ką statyti (tai parodo ir balų pasiskirstymas praktiškai po lygiai)
Visuomenės balsai pasiskirstė:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 11.966 (37.66%)
– už A. Labašausko projektą – 11.919 (37.51%)
Komisijos balai:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 1 komisijos narys;
O gal galime nieko ten nestatyti? sutvarke aikste dabar vel paardyti nori 😀 oj blemba lietuviskas biznis..pinigus ne savo taskyti i visas puses. Projektas bet kokiu atveju geriau uz arkli..tiesa kaune jsi atrodo bukai visiskai, bet kaunui tikna, jam svarbu konkuruoti su vilniumi, nors kaimas yra kaimas. Na o sis postamentas, proporciaj kiek per didele, bet…na geriau neskoninga arkli
Niuansas kad ta kalva neatrodo saugi, pvz vaikam ar tamsoj, eisi ir nukrisi. Tai sorry as pries. Nors vizualiai ir su kalva ir be, atrodo vienodai neblogai.
Vadinamasis “Vamzdis” jau tapo Vilniaus legenda 🙂 nežinau daugiau tokios meninės instaliacijos, kuri būtų tiek linksniuojama ir minima. O raitų ir neraitų balvonų jau užtreks. Atgyvenę balvonai nei verčia susimąstyti, nei įprasminti žmonių auką, ypač jei kalbame apie XX a. aukas.
Baisu…
Tvarto sienos kaimuose gražesnes. Čia tikrai “laisvės” simbolis? Ar sustingusių šūdų krūva? Čia toks mero požiūris į Vilniečius ir Tautiečius?!
Ši kalva sugriaus ir sudarkys visą aikštės vaizdą. Nesuprantu kodėl tyli architektai projektavę aikštę. Tai pasityčiojimas iš jų darbo.
Nematau tos kalvoje nieko modernaus. Jai čia ne vieta. Ji galėtų būti perkelta ant Tauro kalno, ten yra daug vietos tam. O šio projekto iniciatoriams turėtų būti gėda, kad bando prakišti savo idėjas visai ne vietoje.
Gal nieko nestatom ir neardom aikštės? Kam statyti jei nesugebame sutarti ką statyti (tai parodo ir balų pasiskirstymas praktiškai po lygiai)
Visuomenės balsai pasiskirstė:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 11.966 (37.66%)
– už A. Labašausko projektą – 11.919 (37.51%)
Komisijos balai:
– už G. Čaikausko vadovaujamos grupės projektą balsavo 1 komisijos narys;
– už A. Labašausko projektą – 7 komisijos nariai.
O gal galime nieko ten nestatyti? sutvarke aikste dabar vel paardyti nori 😀 oj blemba lietuviskas biznis..pinigus ne savo taskyti i visas puses. Projektas bet kokiu atveju geriau uz arkli..tiesa kaune jsi atrodo bukai visiskai, bet kaunui tikna, jam svarbu konkuruoti su vilniumi, nors kaimas yra kaimas. Na o sis postamentas, proporciaj kiek per didele, bet…na geriau neskoninga arkli
Niuansas kad ta kalva neatrodo saugi, pvz vaikam ar tamsoj, eisi ir nukrisi. Tai sorry as pries. Nors vizualiai ir su kalva ir be, atrodo vienodai neblogai.
tai toks paminklas jau stovi Kaune Vilijampolėje tarybiniams partizanams. Vilniuje plagiatą statys?
Neblogai žiūrisi, žymiai geriau už vamzdį ar nesamones ant žaliojo tilto.
Jau didenes nesamones nebegalejo sugalvoti,kaip labiau subjauroti aikste.
Labai šaunu, pagaliau kažkoks modernus paminklas, įsiliejantis į aikštę kaip Vakarų Europoje, o ne stabas vidury aikštės.
modernus tau dar neuztenka moderniu vamdziu?
Vadinamasis “Vamzdis” jau tapo Vilniaus legenda 🙂 nežinau daugiau tokios meninės instaliacijos, kuri būtų tiek linksniuojama ir minima. O raitų ir neraitų balvonų jau užtreks. Atgyvenę balvonai nei verčia susimąstyti, nei įprasminti žmonių auką, ypač jei kalbame apie XX a. aukas.