mokestį didinti 10 kartų tai važinėja su automobiliais po 50 000 eurų turčiai . turi automobilį esi turtingas nesvarbu jei pirkai ir už 2 000 eurų . palaikau . tam yra VVT.
prieš imdami mokestį už parkavimo aikšteles Gedimino pr.
išspręskite tualetų klausimą. Išėjus iš parkingo dar ilgai žiaugčioji nuo smarvės.
Visas įėjimas/išėjimas numyžtas – kvapelis toks, kad turbūt buvo myžama nuo atidarymo ir niekada nevalyta….
Išeini iš tokio parkingo, ateini į dramos teatrą ir nejaukiai jautiesi – svarstai – ar ant batų tą smarvę atsinešei ar nosyje tas kvapas tik laikosi…
Grįždamas į automobilį – svarstai, kaip perėjus per tokią smarvę lipt į auto – batai pasmirdę…
@šiamašiau, a?
Kai man buvo 13 metu, as pats nesupratau is kur man atejo tokia vizija, mes tik isikelem i penkiaauksti Krantines gatveje.Kieme tebuvo 2-3 masinos.Vilniaus rajonai tik kuresi.Kaip ne kaip1964 m .Taigi as , piemuo, skambinu i architekturos statybos instituta ir klausiu , kodel po penkiaauksciais nedarote masinu stovejimo aiksteliu, o sandeliukus bulvem ir kopustams.Ir jie man atsake.kad masina gali sprogti.As apieka.Parkavimo problema yra visam pasaulyje ir ja beveik neimanoma isspresti.Bet nedarykite kvailysciu.Pasiziurekite truputi i ateiti. Su pagarba.
Savivaldybė leidžia statyti daugiabučius su nepakankamu parkingų skaičiumi, o paskui apiplėšinėja gyventojus ir svečius didindama parkavimo mokesčius. Niekšas tu, Šimašiau…
Nėra reikalavimų maksimaliam vietų skaičiui, tik minimaliam. Kaip tik vystytojai skundžiasi kad per dideli reikalavimai, nes jie neišparduoda visų vietų aikštelėse. Tai čia miestas apiplėšinėja ar gyventojai bando sutaupyti miesto sąskaita?
Statytojai naudojasi korupcija savivaldybėje ir stato ne gyvenamuosius namus, o “svečių namus”, “viešbučius” ir pan. komercinės paskirties statinius, kuriems reikalaujamas parkingo vietų skaičius yra mažesnis. Vystytojai visada skundžiasi, nes pakankamas vietų skaičius kainuoja papildomai. Kad neišparduoda tai melas, nes, nesant paklausos, kainos už parkingus nebūtų tokios didelės.
LAbai gerai, toliau viskas daroma, kad niekas nevaziuotu i senamiesti ir aplink… kuo daugiau bankrotuos verslu, kuo daugiau bedarbiu, tuo simasius dziaugsis labiau… jau dabar senamiestyje pilna patalpu nuomai ir tos patalpos niekam nereikalingos…
o tai gal darom, kaip stokholme, kur gyventojams , kaip ir kitiem, uždrausta įvažiuot į senamiestį? ar visgi geriau atlaisvinam ponams senamiestį, kad varguoliai nesipainiotų ?
Teisingai ir pasake Simasius tik verslininkam tarnauja. Ne sprendzia problemas o didina jas. Prirauna mokesciu ir tiisi , kad cia problemos sprendimas.
Rinkiminė kova prasideda. Bet iš principo tai jis teisus. Tieisog mato, kad nemaži eurai byra, tai ir stato tuos ženklus prisidengdami gyventojų problemų sprendimu. Tokiu pat principu buvo ir naujamiestyje apmokestinta. Paskui finale gyventojam skirtas vietas užėmė krūmai ir medžiai 😀
mokestį didinti 10 kartų tai važinėja su automobiliais po 50 000 eurų turčiai . turi automobilį esi turtingas nesvarbu jei pirkai ir už 2 000 eurų . palaikau . tam yra VVT.
prieš imdami mokestį už parkavimo aikšteles Gedimino pr.
išspręskite tualetų klausimą. Išėjus iš parkingo dar ilgai žiaugčioji nuo smarvės.
Visas įėjimas/išėjimas numyžtas – kvapelis toks, kad turbūt buvo myžama nuo atidarymo ir niekada nevalyta….
Išeini iš tokio parkingo, ateini į dramos teatrą ir nejaukiai jautiesi – svarstai – ar ant batų tą smarvę atsinešei ar nosyje tas kvapas tik laikosi…
Grįždamas į automobilį – svarstai, kaip perėjus per tokią smarvę lipt į auto – batai pasmirdę…
@šiamašiau, a?
nepatinka princese sėdėk namie . niekada gyvenime nebus visada komforto .
Kai man buvo 13 metu, as pats nesupratau is kur man atejo tokia vizija, mes tik isikelem i penkiaauksti Krantines gatveje.Kieme tebuvo 2-3 masinos.Vilniaus rajonai tik kuresi.Kaip ne kaip1964 m .Taigi as , piemuo, skambinu i architekturos statybos instituta ir klausiu , kodel po penkiaauksciais nedarote masinu stovejimo aiksteliu, o sandeliukus bulvem ir kopustams.Ir jie man atsake.kad masina gali sprogti.As apieka.Parkavimo problema yra visam pasaulyje ir ja beveik neimanoma isspresti.Bet nedarykite kvailysciu.Pasiziurekite truputi i ateiti. Su pagarba.
sėsk į VVT ir tylėk sukandęs dantis .
Savivaldybė leidžia statyti daugiabučius su nepakankamu parkingų skaičiumi, o paskui apiplėšinėja gyventojus ir svečius didindama parkavimo mokesčius. Niekšas tu, Šimašiau…
jis yra pionierius-kaimietis
Nėra reikalavimų maksimaliam vietų skaičiui, tik minimaliam. Kaip tik vystytojai skundžiasi kad per dideli reikalavimai, nes jie neišparduoda visų vietų aikštelėse. Tai čia miestas apiplėšinėja ar gyventojai bando sutaupyti miesto sąskaita?
Statytojai naudojasi korupcija savivaldybėje ir stato ne gyvenamuosius namus, o “svečių namus”, “viešbučius” ir pan. komercinės paskirties statinius, kuriems reikalaujamas parkingo vietų skaičius yra mažesnis. Vystytojai visada skundžiasi, nes pakankamas vietų skaičius kainuoja papildomai. Kad neišparduoda tai melas, nes, nesant paklausos, kainos už parkingus nebūtų tokios didelės.
kokios problemos ? už ta pačia kainą pirk privatų nama su sklypu galėsi 3 automobilius laikyt .
priešrinkiminis PR tęsiasi 🙂 nieko naujo
p.s. dėl pasipinigavimo jis teisus – pinigus renka, bet parkavimo sąlygos kartais kelia didelių klausimų
LAbai gerai, toliau viskas daroma, kad niekas nevaziuotu i senamiesti ir aplink… kuo daugiau bankrotuos verslu, kuo daugiau bedarbiu, tuo simasius dziaugsis labiau… jau dabar senamiestyje pilna patalpu nuomai ir tos patalpos niekam nereikalingos…
Labai gerai, galetu dar daugiau padidinti. Bet gyventojams leidimai turi buti parduodami uz lengvatine kaina, nedidinant jos
o tai gal darom, kaip stokholme, kur gyventojams , kaip ir kitiem, uždrausta įvažiuot į senamiestį? ar visgi geriau atlaisvinam ponams senamiestį, kad varguoliai nesipainiotų ?
Būtų dar geriau, bet, deka, matyt tam neužteks valios…
Teisingai ir pasake Simasius tik verslininkam tarnauja. Ne sprendzia problemas o didina jas. Prirauna mokesciu ir tiisi , kad cia problemos sprendimas.
Rinkiminė kova prasideda. Bet iš principo tai jis teisus. Tieisog mato, kad nemaži eurai byra, tai ir stato tuos ženklus prisidengdami gyventojų problemų sprendimu. Tokiu pat principu buvo ir naujamiestyje apmokestinta. Paskui finale gyventojam skirtas vietas užėmė krūmai ir medžiai 😀