Truputį liūdna komisijai, kad neišduota leidimų kirsti kurie turėtų būti su ja derinami 🙂 Dar plius dar Savivaldybė patvirtino naujas Želdynų tvarkymo taisykles, pagal kurias saugomi visi medžiai, išskyrus jaunus vaismedžius privačiuose sklypuose. Nėra ką prašyti sugriežtinti, tai dar liūdniau 🙂
O jus suprantat ką kalbat ar beleka?
dabar kirtimai dažnai vyksta be jokių leidimu.
Tuo pačiu neįtraukiant visuomenės savivaldybė vienasmeniškai vykdo kirtimus 🙂
Turiu sprendimą – reikia atsisakyti mero rinkimų, miesto tarybos – visus sprendimus turėtų priiminėti vienasmeniškai Šimašius, kadencija neribojama, valdžia paveldima.
Nu tai taip. Miestui pradėjus sodinti medžius ir šiaip žmoginti aplinką, išlenda visokie gintautai tiškai ir į jį panašūs dinozaurai iš Miesto p̶l̶a̶n̶a̶v̶i̶m̶o̶ verktinių diskusijų Facebooke, ir pradeda porinti kaip čia blogai, kad nebeleidžia parkingų statyti vietoje tų pačių želdynų, bet apsisukę jau kitame skunde, skundžiasi, kad želdynai pavojuje.
Tai gal tai normalu? Visada bus skirtingų nuomonių ir nepatenkintų sprendimais. Bet gali būti dar baisiau – tie dinozaurai gali sulaukti palaikymo. Demokratija…
Daug visokių visuomenininkų grupių yra, bet kokiai visuomenės daliai jie atstovauja, kiek narių vienyja, kad gali kalbėti visuomenės vardu? Jei visuomenininkai kalba visų miestiečių vardu, tai jie turėtų būti renkami, deja apie tokius rinkimus nesu girdėjęs. Tad kas tie visuomenininkai, gal jų veikla kaip tik yra skirta trikdyti miesto, valstybės raidą?
Koks skirtumas? Grupė piliečių reiškia savo nuomonę ir naudojasi šalies teisiniais įrankiais – tai yra n-u-o-s-t-a-b-u ir žymiai geriau negu apatiški ir apolitiški žmonės. Pavyzdžiui aš visai už, kad kas nors kvestionuotų miesto valdžios sprendimus. Kitaip – gyvulių ūkio kelias.
Leidimų kirtmui beje neišduoda net ir tiems projektams, kur pačiuose projektuose buvo numatyta kirsti (kad butų galima statyti) ir pagal kuriuos buvo gautas leidimas statyti. Čia yra visiškas savivaliavimas. Ir tokie visokie labeckiai apskritai neaišku ko siekia ir ką atstovauja. Darbo jiems sumažėjo matai. Džiaukitės, laisvu laiku galite daugiau medžių pasodinti vietoj projektų stabdymo neaiškiais paskatais.
Truputį liūdna komisijai, kad neišduota leidimų kirsti kurie turėtų būti su ja derinami 🙂 Dar plius dar Savivaldybė patvirtino naujas Želdynų tvarkymo taisykles, pagal kurias saugomi visi medžiai, išskyrus jaunus vaismedžius privačiuose sklypuose. Nėra ką prašyti sugriežtinti, tai dar liūdniau 🙂
O jus suprantat ką kalbat ar beleka?
dabar kirtimai dažnai vyksta be jokių leidimu.
Tuo pačiu neįtraukiant visuomenės savivaldybė vienasmeniškai vykdo kirtimus 🙂
Už kirtimą be leidimo reikia mokėti baudas. Jei matėt kirtimus be leidimo informuokite policiją ir savivaldybę
Siūlau visus, kurie drįsta abejoti
partijosmiesto valdžios veiksmais ir jų skaidrumu viešai smerkti, izoliuoti ir bausti. Yra tik viena tiesa.Turiu sprendimą – reikia atsisakyti mero rinkimų, miesto tarybos – visus sprendimus turėtų priiminėti vienasmeniškai Šimašius, kadencija neribojama, valdžia paveldima.
O čia ne ta pati chebra kur blokavo Sėlių g. visai įspūdingą projektą kurį dabar pakeitė kažkokiu nesusipratimu?
Kada STT Simasiui krata padatys visi Vilnieciai mato ka jis daro ir jis dar laisveje? Dar nera buve tokio mero kuris tiek zalos padare miestui.
Nu tai taip. Miestui pradėjus sodinti medžius ir šiaip žmoginti aplinką, išlenda visokie gintautai tiškai ir į jį panašūs dinozaurai iš Miesto p̶l̶a̶n̶a̶v̶i̶m̶o̶ verktinių diskusijų Facebooke, ir pradeda porinti kaip čia blogai, kad nebeleidžia parkingų statyti vietoje tų pačių želdynų, bet apsisukę jau kitame skunde, skundžiasi, kad želdynai pavojuje.
tarp kitko – visiškai
Tai gal tai normalu? Visada bus skirtingų nuomonių ir nepatenkintų sprendimais. Bet gali būti dar baisiau – tie dinozaurai gali sulaukti palaikymo. Demokratija…
Daug visokių visuomenininkų grupių yra, bet kokiai visuomenės daliai jie atstovauja, kiek narių vienyja, kad gali kalbėti visuomenės vardu? Jei visuomenininkai kalba visų miestiečių vardu, tai jie turėtų būti renkami, deja apie tokius rinkimus nesu girdėjęs. Tad kas tie visuomenininkai, gal jų veikla kaip tik yra skirta trikdyti miesto, valstybės raidą?
Koks skirtumas? Grupė piliečių reiškia savo nuomonę ir naudojasi šalies teisiniais įrankiais – tai yra n-u-o-s-t-a-b-u ir žymiai geriau negu apatiški ir apolitiški žmonės. Pavyzdžiui aš visai už, kad kas nors kvestionuotų miesto valdžios sprendimus. Kitaip – gyvulių ūkio kelias.
Taip, tik leidimų kirsti neišduota, kurie turėtų būti su jais derinamei, tai čia ir liūdniausia.
Leidimų kirtmui beje neišduoda net ir tiems projektams, kur pačiuose projektuose buvo numatyta kirsti (kad butų galima statyti) ir pagal kuriuos buvo gautas leidimas statyti. Čia yra visiškas savivaliavimas. Ir tokie visokie labeckiai apskritai neaišku ko siekia ir ką atstovauja. Darbo jiems sumažėjo matai. Džiaukitės, laisvu laiku galite daugiau medžių pasodinti vietoj projektų stabdymo neaiškiais paskatais.