Miestas

„Baltcap“ partneris: stadiono projektą sužlugdė ir valdininkų nekompetencija

Viešųjų pirkimų tarnybai (VPT) dėl per didelės rizikos įpareigojus Vilniaus valdžią nutraukti 156 mln. eurų vertės nacionalinio stadiono koncesijos konkursą, projektą turėjusio finansuoti „Baltcap“ fondo partneris Šarūnas Stepukonis apgailestauja, kad 15 metų bendro darbo nuėjo perniek, rašo portalas 15min.lt.

Pasak jo, dėl dabartinio VPT aiškinimo Lietuvoje negalėtų veikti nė vienas privačios ir viešosios partnerystės (PPP) projektas.

Š. Stepukonis sako, kad procesas dėl stadiono komplekso Šeškinėje užsitęsė taip ilgai dėl valdininkų nekompetencijos.   

 

„Manau, kad šio projekto nori tiek savivaldybė, tiek Vyriausybė, tačiau matau kompetencijos problemą. Kai šis projektas buvo „pakištas“ po ministerija (Švietimo, mokslo ir sporto), tai jie nesuprato, apie ką jis yra, nes niekada nedarė jokių koncesijų, todėl jiems buvo sunku suprasti, koks čia daiktas. Čia patirties, kompetencijos ir žinių klausimas“, – interviu portalui sakė Š. Stepukonis.

Anot jo, ministerijai reikėjo kalbėtis su savivaldybe, Viešųjų pirkimų tarnybai – su Finansų ministerija, Centrine projektų valdymo agentūra (CPVA).

Jo teigimu, VPT sustabdė projektą, nes matė, kad viešajam sektoriui buvo per daug rizikų. Tačiau Š. Stepukonis mano, jog savivaldybė niekuo nerizikavo, ir tai buvo jos išderėta gera sąlyga.

 

„Jokiame kitame panašiame PPP projekte to nerastumėt. Tad sakyti, kad rizika neperkelta, negalima, nes mokėjimai „pririšti“ prie to, kad objektas veiktų ir būtų pastatytas. Čia buvo didelis rizikų pasiskirstymas, tad VPT gal pirmą kartą koncesijos atvejį nagrinėjo? Gal jiems reikėjo pasamdyti specialistus iš CPVA, kurie supranta daugiau?“, – svarstė „Baltcap“ atstovas.  

Anot jo, fondas nebedalyvaus kituose stadiono projektuose. Nacionalinio stadiono projekte 100 mln. eurų dydžio fondas „BaltCap Infrastructure Fund“, įkurtas investuoti į infrastruktūros projektus Baltijos regione, turėjo dalyvauti kaip investuotojas. 

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.
Įvertink šį straipsnį
Suteikiame jums galimybę įvertinti mūsų turinį. Spustelėkite ant žvaigždės, kad įvertintumėte!
13 skaitytojai (-ų) įvertino
Iki šiol nėra įvertinimų! Būkite pirmas, įvertinęs šį įrašą.

 

Užsisakyti komentarų pranešimus
Pranešti apie
guest
3 Komentarai
naujausius
seniausius labiausi vertinti
Atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
Lėlė
Lėlė
10 mėnesius

O tai kiek Valdovų rūmų atstatymas kainavo ir dar kainuoja? Niekas jau nebekelia klausimų… Stadionas mat per brangus. Požiūrio klausimas. Akivaizdu, kad stadionas nieko nedomina ir jis niekam nereikalingas. Reikalingi metami stadionui pinigai. Ir mes turime stebėti šį apgailėtiną farsą ir klausytis istorijų apie “begalinę meilę” futbolui. Padarytų kaip visada: perleistų sklypą su įpareigojimu pastatyti stadioną, ir būtų baigta. Privatus investuotojas stadioną pastatytų už gerokai mažesnę kainą, nei kad dabar bando “prastumti” mums nomenklatūra.

Triperastai Vilniaus geda
Triperastai Vilniaus geda
10 mėnesius

Nacionalinis stadionas bus Kaune, Vilniuje pilnai uztektu stadiono tik futbolui, tai butu logiskas sprendimas, taip taskyt biudzeto pinigus, arba kas iprasta Lietuvoje kiekvienas didesnis projektas turi savanaudisku paskatu is to asmeniskai pasipelnyt, deja vis dar gyvename nomenklaturineje sistemoje prisidengus patriotizmo veliava

Andriuss
Andriuss
10 mėnesius

Gal tiesiog pamirškit tą stadioną…

Back to top button