Alytaus meras rūpinasi gaisro gesinimu, o Vilniuje gaisro nėra, tai Vilniaus merui nėra kaip pasirodyti, tad reikia kažką nugriauti, sunaikinti – gal vėl pateks į dėmesio centrą. Niekaip nesuprantu kaip šis skveras siejasi su būsimomis statybomis ant Tauro kalno? O kad skvero žemė labai patraukli Vilniaus miesto vystytojams tai aišku – neperseniausiai buvo straipsnis apie būsimas gyvenamų namų statybas kiemuose šalia skvero, bestatant kiemuose “netyčia” užstatys ir skvero teritoriją, kaip reformatų skvero gilumoje tyliai ramiai iškilo du daugiaukščiai ir nieko, niekas nereikalauja griauti kaip Vijūnėlio dvaro Druskininkuose. Štai taip prisidengus “patriotizmu” ir toliau Vilniuje bus naukinamos žaliosios erdvės, želdiniai.
“Mano manymu, tai yra ir sovietmečio istorijos liudijimas dabarčiai, jaunajai kartai ir kyla labai daug klausimų dėl sprendimų visiškai pertvarkyti šią viešąją erdvę”
Ai, tai gal tada ir leninus palikt reikėjo, nes “paveldas”. Tada tegu visiems leidžia ir su okupantų simboliais vaikščiot, nes taigi “istorijos liudijimas”. Jeigu visų parsidavėlių, fašistų bei komunistų paminklus nukeliame, tai visus ir nukeliame. Nors ir kūriniai gražūs, tai nereiškia to, jog reikia pamiršti anti Lietuviškas pažiūras. Komunistų skulptūroms vietos nėra.
Pats turėtumėte matyti, jog nuklydode į radikalumus. Leninas ar Stalinas buvo daug žalos pridarę žiaurūs žmonės, kai tuo metu Cvirka nors ir laikėsi šiais laikais smerkiamų idėjų, nors ir dalinai bendradarbiavo su sovietais pats nebuvo žudikas. Man keista, kai Lietuvos patriotai pradeda taikyti akivaizdžiai dvigubus standartus. Pavyzdžiui daugybė mūsų partizanų vienu metu palaikė ar dalinai bendradarbiavo su naciais, ne ką mažesniais žudikais, tačiau esant šioms aplinkybėms kažkodėl mes žymiai atlaidžiau vertiname žmonių klaidas.
Alytaus meras rūpinasi gaisro gesinimu, o Vilniuje gaisro nėra, tai Vilniaus merui nėra kaip pasirodyti, tad reikia kažką nugriauti, sunaikinti – gal vėl pateks į dėmesio centrą. Niekaip nesuprantu kaip šis skveras siejasi su būsimomis statybomis ant Tauro kalno? O kad skvero žemė labai patraukli Vilniaus miesto vystytojams tai aišku – neperseniausiai buvo straipsnis apie būsimas gyvenamų namų statybas kiemuose šalia skvero, bestatant kiemuose “netyčia” užstatys ir skvero teritoriją, kaip reformatų skvero gilumoje tyliai ramiai iškilo du daugiaukščiai ir nieko, niekas nereikalauja griauti kaip Vijūnėlio dvaro Druskininkuose. Štai taip prisidengus “patriotizmu” ir toliau Vilniuje bus naukinamos žaliosios erdvės, želdiniai.
autentiškas sovietmečio palikimas:)))
O tamsta ne? Atrodote, kaip iš bolševikmečio.
“Mano manymu, tai yra ir sovietmečio istorijos liudijimas dabarčiai, jaunajai kartai ir kyla labai daug klausimų dėl sprendimų visiškai pertvarkyti šią viešąją erdvę”
Ai, tai gal tada ir leninus palikt reikėjo, nes “paveldas”. Tada tegu visiems leidžia ir su okupantų simboliais vaikščiot, nes taigi “istorijos liudijimas”. Jeigu visų parsidavėlių, fašistų bei komunistų paminklus nukeliame, tai visus ir nukeliame. Nors ir kūriniai gražūs, tai nereiškia to, jog reikia pamiršti anti Lietuviškas pažiūras. Komunistų skulptūroms vietos nėra.
Pats turėtumėte matyti, jog nuklydode į radikalumus. Leninas ar Stalinas buvo daug žalos pridarę žiaurūs žmonės, kai tuo metu Cvirka nors ir laikėsi šiais laikais smerkiamų idėjų, nors ir dalinai bendradarbiavo su sovietais pats nebuvo žudikas. Man keista, kai Lietuvos patriotai pradeda taikyti akivaizdžiai dvigubus standartus. Pavyzdžiui daugybė mūsų partizanų vienu metu palaikė ar dalinai bendradarbiavo su naciais, ne ką mažesniais žudikais, tačiau esant šioms aplinkybėms kažkodėl mes žymiai atlaidžiau vertiname žmonių klaidas.
Tai taip, kai aš sakau nukelti visus IR fašistinius paminklus, kalba pagrinde ir eina apie Noreiką, kitus partizanus prisidėjusius prie holokausto