Darykit ką norit , bet centrinis pastatas vistiek rodo,kad stotį pastatė Rusijos caras ir ji identiška kitoms to meto gubernijoms. Rusijoje 80 proc. provincijos stočių taip atrodo žiūrint į fasadine pusę.
Tikrai. Nematau jokios prasmes ja issaugoti. Bus kaip su oro uostu, kai isivaziuos musu europine traukiniu sistema ir zmones prades keliaut traukiniais i visokius Helsinkius, Varsuvas ir Berlynus, kai issivystysim priemiestinius S-bahn, ta carine dalis bus tiesiog trugdis ir vel sugalvos griauti. Kodel nepastacius visos stoties is karto.
Visi projektai grazus, bet kazkaip nesimato kaip jie atliks savo funkcija – transporto srautu valdyma – nesimato nei kur autobusai sustoja, nei infrastrukturos.
Pakalnis: Vilniuje desperatiškai trūksta vietos statyboms. Also Pakalnis: įkalam priekyje stoties niūrią erdvę tokio dydžio, kad pavydėtų centrinės Azijos diktatoriai.
Pirma vieta, daugiau tiktu pietų Europos sostinei, žiemą erdve atrodys lb nykiai, tas amfiteatras bus puiki vieta rusų pop kultūros mėgėjams su treningais ir bambaliais, daugiau tiktu antrasis projektas Vilniuj
Antra vieta tiktu Minskui. Na ir Vilniui, nes jau ir taip pradedam panaseti i Minska. Tik va, nesupratau del rusu pop kulturos megeju? Kokia tauta – tokia ir kultura 😀
kiek supratau bus prekybcentriai su kavinių kompleksais stoties rajone gyvenantiems hipsteriams, nes keleivių nebus, koks idiotas su bagažu vilksis iki stoties pėsčiomis.
Taline taip pat laimejo Zaza, idomu palyginti, kaip tos pacios paskirties pastatas, panasaus dydzio mieste, to pacio dalyvio gali taip stipriai skirtis savo ambicija.
Nepamirškime, kad VMS konsultantė Civitta pateikė savo išvadas dėl NUOSAIKAUS stoties perdarymo projekto. Nuosaikus = minimalus. Dar kitaip – ekonomiškas, vidutiniškas. Estijoje matyt ne Civitta konsultavo ir pasirinktas ambicingo projekto versija. Klausimas – kaip su įgyvendinimu.
Na bent jau be parkofilijos…
na laimetojas kaip visuomet saugus labai…Nieko isskirtinio – renovacija ir tiek. Pas mus iprasta kalbeti apei europa, bet buti rusijos priemesciu.
trečia vieta žiauriai keista plynė prieš pastatą
Darykit ką norit , bet centrinis pastatas vistiek rodo,kad stotį pastatė Rusijos caras ir ji identiška kitoms to meto gubernijoms. Rusijoje 80 proc. provincijos stočių taip atrodo žiūrint į fasadine pusę.
Tikrai. Nematau jokios prasmes ja issaugoti. Bus kaip su oro uostu, kai isivaziuos musu europine traukiniu sistema ir zmones prades keliaut traukiniais i visokius Helsinkius, Varsuvas ir Berlynus, kai issivystysim priemiestinius S-bahn, ta carine dalis bus tiesiog trugdis ir vel sugalvos griauti. Kodel nepastacius visos stoties is karto.
Visi projektai grazus, bet kazkaip nesimato kaip jie atliks savo funkcija – transporto srautu valdyma – nesimato nei kur autobusai sustoja, nei infrastrukturos.
Visi keleiviai į miestą važiuos bolt paspirtukais
Pakalnis: Vilniuje desperatiškai trūksta vietos statyboms. Also Pakalnis: įkalam priekyje stoties niūrią erdvę tokio dydžio, kad pavydėtų centrinės Azijos diktatoriai.
Pirma vieta, daugiau tiktu pietų Europos sostinei, žiemą erdve atrodys lb nykiai, tas amfiteatras bus puiki vieta rusų pop kultūros mėgėjams su treningais ir bambaliais, daugiau tiktu antrasis projektas Vilniuj
Antra vieta tiktu Minskui. Na ir Vilniui, nes jau ir taip pradedam panaseti i Minska. Tik va, nesupratau del rusu pop kulturos megeju? Kokia tauta – tokia ir kultura 😀
kiek supratau bus prekybcentriai su kavinių kompleksais stoties rajone gyvenantiems hipsteriams, nes keleivių nebus, koks idiotas su bagažu vilksis iki stoties pėsčiomis.
Taline taip pat laimejo Zaza, idomu palyginti, kaip tos pacios paskirties pastatas, panasaus dydzio mieste, to pacio dalyvio gali taip stipriai skirtis savo ambicija.
Nepamirškime, kad VMS konsultantė Civitta pateikė savo išvadas dėl NUOSAIKAUS stoties perdarymo projekto. Nuosaikus = minimalus. Dar kitaip – ekonomiškas, vidutiniškas. Estijoje matyt ne Civitta konsultavo ir pasirinktas ambicingo projekto versija. Klausimas – kaip su įgyvendinimu.