Kas tiem visiem trukdp tai sajungai.Nuaikit pas notara aprasykit savo chatas masimas skudurus ir gyvenkit kaip ismanot.Norit apsidėkit ziedus.Ar kas trukdo.Ka jus norit irodyt su ta sajunga.Pavardės reikia?. Viskas ka jus gausit tai popieriaus lapas,o vat baznycioj pries dieva jusu nieks nesujungs.Bet gi ne civilinės sajungos jiems reikia,oVAIKŲ!!,bet gal pakentėkit gal grei galėsit pasklonuot
Kame svaigimas? Jūsų susikurtas pasaulio vaizdinys ar draugų ratas yra jūsų, tai tą reikėtų suprasti. Aš palaikau ir partnerystes, ir santuokas, o jei kas paklausia, tai taip ir sakau. Kaip “Bohemietis” komentuoju jau 2 metus šitame puslapyje ir nesu gėjų klubo feikas ar robotas.
Žmonės nori gyventi kaip Šveicarijoje, bet aiškina jog pritarimas civilinėm sąjungom yra melagiena ir propoganda, kai šveicarai 2005 58.0% referendumu prabalsavo už sąjungas, o 2021 referendumu 64.10% pritarė SANTUOKAI. Jeigu tai tikrai melagiena reiškias dar kurį laiką būsime ubagais ir negyvensim kaip šveicarai, kurie supranta jog kištis į kitų gyvenimą ir nurodinėti su kokios lyties asmeniu žmogus gali tuoktis yra opresinė atgyvena 🙂
Aš taip pat nepažįstu nieko, kas nepalaikytų. Turiu galvoje bendraamžius, bendradarbius, buvusius kursiokus. Aišku visada galima paklausti močiutės Halės turguje ką ji mano, bet prie senų žmonių nereikia lįst.
O, kokia pažanga Lietuvoje – net 50 procentų palaiko vienalytes civilines sąjunjas? Įdomus klausimas ar “pritariate, kad Lietuvoje būtų suteikta galimybė įteisinti vyro ir moters santykius ne tik santuokos būdu, bet ir sudarant civilinę sąjungą”. Bet jeigu jie nenori susituokti, tai kuo gi šis įteisinimas “sudarant civilinę sąjungą” skirsis nuo tradicinės santuokos? Suprantu, kad netikintis nenori tuoktis bažnyčioje ir pasirenka civilinę santuoką. Bet nenorintys civilinės santuokos dėl kokios priežąsties turėtų rinktis civilinę sąjungą? Gal bus mažesni įsipareigojimai ar mažesnė atsakomybė? O gal bus didesnės teisės? Tad nereikia aiškinti, kad civilinė sąjunga labai aktuali ir tradicinėms šeimoms jeigu jie nenori įteisinti savo šeimos, tai ir nesistengs jos įteisinti kitaip.
Nėra tokio dalyko kaip civilinė santuoka. Sanktuoka yra bažnytinė ceremonija atliekama religinėmis apeigomis. Metrikacijoje visi visada gaudavo civilinę sąjungą.
Ei.Nepiskit proto mastantiems normaliai.Kur apklausa daryta?
Kas tiem visiem trukdp tai sajungai.Nuaikit pas notara aprasykit savo chatas masimas skudurus ir gyvenkit kaip ismanot.Norit apsidėkit ziedus.Ar kas trukdo.Ka jus norit irodyt su ta sajunga.Pavardės reikia?. Viskas ka jus gausit tai popieriaus lapas,o vat baznycioj pries dieva jusu nieks nesujungs.Bet gi ne civilinės sajungos jiems reikia,oVAIKŲ!!,bet gal pakentėkit gal grei galėsit pasklonuot
Yra teisinių problemų, pvz patekus į ligoninę lankyti įleidžiami tik šeimos nariai, tokiu atveju notaro susitarimo neužteks.
Niekas apie bažnyčias ir nešneka,
Tikrai nesvaikit, matyt stovėjot ir rinkot apklausą prie gėjų klubo
Kame svaigimas? Jūsų susikurtas pasaulio vaizdinys ar draugų ratas yra jūsų, tai tą reikėtų suprasti. Aš palaikau ir partnerystes, ir santuokas, o jei kas paklausia, tai taip ir sakau. Kaip “Bohemietis” komentuoju jau 2 metus šitame puslapyje ir nesu gėjų klubo feikas ar robotas.
Visus iskrypelius i fronta i ukraina.ir i pirma linije.sunaikinimui
Kad tu savo niestinciu uzpakaliu galvoji.pradek smegenimis galvoti.
Žmonės nori gyventi kaip Šveicarijoje, bet aiškina jog pritarimas civilinėm sąjungom yra melagiena ir propoganda, kai šveicarai 2005 58.0% referendumu prabalsavo už sąjungas, o 2021 referendumu 64.10% pritarė SANTUOKAI. Jeigu tai tikrai melagiena reiškias dar kurį laiką būsime ubagais ir negyvensim kaip šveicarai, kurie supranta jog kištis į kitų gyvenimą ir nurodinėti su kokios lyties asmeniu žmogus gali tuoktis yra opresinė atgyvena 🙂
eiliniai i pezalai. Nepažįstu nė vieno, kas palaikytų, eilinį kart galima įsitikinti, kokiam propogandiniame vakume gyvenam ;((
O visus kuriuos as pazystu palaiko partnersyte. Tai gal nustok bendrauti su aborigenais?
Kad tu savo niestinciu uzpakaliu galvoji.pradek smegenimis galvoti.
išmok pirma gramatiką, ” neaborigene” :)))
Aš taip pat nepažįstu nieko, kas nepalaikytų. Turiu galvoje bendraamžius, bendradarbius, buvusius kursiokus. Aišku visada galima paklausti močiutės Halės turguje ką ji mano, bet prie senų žmonių nereikia lįst.
O, kokia pažanga Lietuvoje – net 50 procentų palaiko vienalytes civilines sąjunjas? Įdomus klausimas ar “pritariate, kad Lietuvoje būtų suteikta galimybė įteisinti vyro ir moters santykius ne tik santuokos būdu, bet ir sudarant civilinę sąjungą”. Bet jeigu jie nenori susituokti, tai kuo gi šis įteisinimas “sudarant civilinę sąjungą” skirsis nuo tradicinės santuokos? Suprantu, kad netikintis nenori tuoktis bažnyčioje ir pasirenka civilinę santuoką. Bet nenorintys civilinės santuokos dėl kokios priežąsties turėtų rinktis civilinę sąjungą? Gal bus mažesni įsipareigojimai ar mažesnė atsakomybė? O gal bus didesnės teisės? Tad nereikia aiškinti, kad civilinė sąjunga labai aktuali ir tradicinėms šeimoms jeigu jie nenori įteisinti savo šeimos, tai ir nesistengs jos įteisinti kitaip.
Nėra tokio dalyko kaip civilinė santuoka. Sanktuoka yra bažnytinė ceremonija atliekama religinėmis apeigomis. Metrikacijoje visi visada gaudavo civilinę sąjungą.
Kuom skiriasi civilinė santuoka nuo civilinės sąjungos? Norite įpiršti iškripėlių santuokas, tik kitu pavadinimu.
Laisves partijos melagiena.niekas nepalaiko.tik tokius urodus siusti i kara kad zemeje tokiu butu maziau
Palaiko ir su kiekvienais metais vis daugiau palaiko. Nepalaiko tik pensininkai ir kaimuose gyvenantys.
aišku, kad melagiena, tiksliau, propogandiena
Gal visai ne Remigijui jau laikas atgal į Tauragę?